Toad Stool

VGAというからには、480×640ドットが必要です。
WVGAのW、Wide部分についてはきちんとした定義はないです。
縦横比16:9を実現するには、480×854ドットが必要ですが、あくまで広くしましたなら別に854ドットなくてもワイドには違いないですから（なので、16:9が表現できる場合にはフルワイド、FWと表現することが多い感じです）。
とにかく、VGA、WVGAにおいて、短辺480ドットは必須なわけです。

ところが、auの2008年冬モデルの一部機種(*1)に搭載されている《Visual ワイドVGA》と謳う有機ELディスプレイは、240×800ドット(*2)なのです。
いくら480ドットのデータを擬似的には表示できるとはいえ、VGAではないのですから、それをVGAであると表現し、宣伝するのは、紛らわしいを通り越して、明らかな嘘です。詐欺といえるでしょう。

もちろん擬似的な表示でも、データによってはとても綺麗に表示できます。
有機ELならではの発色を好む人もいるでしょう。
だからといって、嘘を言っていいものではありません。
あくまで480ドットは擬似表示であるとしなければならないはずです。
その上で、擬似ながら遜色無いと宣伝しなければならないはずです。
先にも書いたように、実際通常の写真などはとても綺麗に表示できるのです。(*3)

しかしauだけでなく、ケータイWatchやITメディアmobileなどまでが、機種紹介記事で480×800ドットであると記載しています。これはどういうことなのでしょうか。

スペックの数値のみを気にするユーザーが多いことが背景にあるであろうとは思います。
カメラの画素数において顕著です。
「画素数が多ければ画質が良い」とは限らないのに、画素数が多いほうが良いと信じている人は多いです。

それでも、こんなことがまかり通ることは許されないと思うのです。


*1 《EXILIMケータイ W63CA》と《Woooケータイ W63H》が搭載しています。これらのケータイがダメだというわけではありません。 あくまで、ディスプレイのスペック表記に嘘があるというだけです。
また、たまたまW63CAはカメラの画素数800万画素を謳う、2008冬時点でのケータイでの最高画素数を誇る機種のひとつですが、W63CAのカメラの画質が良くないということでもありません。
*2 ただ、通常の1ドットはRGBの3つのサブピクセルからなるところを、これはRGBGの4つで構成されています。
なので、サブピクセルでみれば、VGAが1440（480×3）に対して、960（240×4）と、2/3はあることになります。
人の目はG（緑）の感度が高いこともあり、緑は480個確保することで、より自然な擬似表示が実現できると思われます。
*3 RとBはどうしたって足りないのですから、隣り合うドットで極端に色が違う場合は苦手です。背景白で、黒文字のようなケースも当然文字の境界はVGAのディスプレイに比べるとやや不明瞭なものになります。判読不能になったりするわけではないですが（もちろんQVGAを想定して作られたコンテンツなら問題はなく、VGAを擬似表示するときの話です）。